Drugie spotkanie w ramach konsultacji społecznych przygotowania Lokalnego Programu Rewitalizacji.
PROTOKÓŁ
Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH Z RADĄ MIEJSKĄ W SPRAWIE PRZYGOTOWANIA LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA MIASTA STRZELNA.
Dnia 04.06.2008 r. w Urzędzie Miejskim w Strzelnie odbyło się drugie spotkanie w ramach konsultacji społecznych. W spotkaniu udział wzięli m. in.: Ewaryst Matczak - burmistrz Strzelna, Dorota Repulak - przewodniczący Rady Miejskiej, Przemysław Zowczak - wicesta-rosta mogileński, radni miejscy oraz mieszkańcy gminy Strzelno. Łącznie w konsultacji społecznej wzięło udział 21 osób.
Ze strony firmy PMConsulting Sp. z o.o. w spotkaniu uczestniczyli: Marek Adamski -prezes i Agata Gawlik - specjalista ds. Funduszy Unijnych.
Celem spotkania było wprowadzenie w zasady, terminologię oraz uwarunkowania dotyczące przygotowania Lokalnego Programu Rewitalizacji oraz możliwości ubiegania się o dofinansowanie na ten cel w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Kujawsko - Pomorskiego na lata 2007- 2013, działanie 7.1 Rewitalizacja zdegradowanych dzielnic miast, a także wytypowanie przez Radę Miejską obiektów kwalifikujących się w ich ocenie do działań rewitalizacyjnych.
Każdy uczestnik konsultacji otrzymał do wypełniania „Ankietę na temat działań związanych z rewitalizacją" z zaznaczonym terminem jej zwrotu do dnia 13 czerwca.
Przebieg spotkania:
14:08Otwarcie spotkania przez burmistrza Strzelna Ewarysta Matczaka, który oddał głos panu Markowi Adamskiemu, Prezesowi firmy PMConsulting Sp. z o.o. - prowadzącej spotkanie.
14:10Pan Marek Adamski wprowadził przybyłych w tematykę dotacji unijnych oraz rozpoczął prezentację pt. „Lokalny Program Rewitalizacji miasta Strzelno 2007-2013; cele, wymagania, realizacja", której głównym założeniem było wyjaśnienie Radnym, czym jest rewitalizacja oraz Lokalny Program Rewitalizacji, wskazanie wielopłaszczyznowości procesów rewitalizacji oraz przedstawienie działań, które mogą być finansowane z RPO w ramach działania 7.1. Dodatkowo Radni poinformowani zostali, że dokument zostanie przyjęty ich uchwałą.
14:42Zakończenie prezentacji, głos został oddany Radnym.
Wnioski, uwagi i pytania radnych, które wzięły udział w spotkaniu w sprawie rewitalizacji są następujące:
1. Pytanie radnego Bartłomieja Zbytniewskiego o możliwość połączenia programu „Orlik
2012" z Regionalnym Programem Operacyjnym, działanie dotyczące rewitalizacji.
Odpowiedź: Nie można jednego zadania finansować z dwóch różnych źródeł oraz przesuwać środków uzyskanych z jednego działania na realizację innego.
2. Czy można w ramach programu rewitalizować kilka obiektów czy tylko jeden?
Odpowiedź: Można rewitalizować kilka obiektów w ramach dostępnej puli środków.
3. Radny Stanisław Popielewski zaproponował następujące możliwości poprawy funkcjonal
ności miasta :
a) budowa parkingów (m.in. na ul. Św. Wojciecha); poprawa funkcjonalności Rynku
jako bazy handlowo - turystycznej;
b) przywrócenie mieście funkcji centrum imprez kulturalnych na świeżym powietrzu;
c) oddzielenie Rynku od drogi krajowej, należy stworzyć Rynek lokalny;
d) wyznaczenie na terenie miasta centrów kultury i wytyczenie ciągu ścieżek wzdłuż
obiektów sakralnych dla zwiedzających;
e) poprawa wizualności obiektów komunalnych; oznaczenie bazy turystyczno - hote
lowej;
f) stworzenie kompleksowej bazy dla ruchu turystycznego; hotele, agroturystyka;
g) wyznaczenie ścieżek rowerowych, poznawczych i dydaktycznych (zabytki przyrod
nicze w lasach);
h) stworzenie centrum zabaw dla dzieci połączonego z miniboiskiem; i) rewitalizacja dróg gminnych; stworzyć trasę dojazdu do Strzelna.
4. Wicestarosta mogileński Przemysław Zowczak zauważył, że:
a) zanik funkcjonalności w wielu dziedzinach życia społeczno - gospodarczego jest powiązany z brakiem parkingów w mieście;
b) należałoby stworzyć ścieżkę dydaktyczną Strzelno - Las Miradzki - Przyjezierze
dla pieszych i rowerzystów;
c) miastu potrzebny jest podziemny kompleks sportowo - rekreacyjny;
d) w mieście można wybudować muzeum, by przyciągnąć turystów, np.: historii me
diów (stare gazety, radioodbiorniki), czy muzeum historii najnowszej (eksponaty z
epoki PRL-u);
e) miasto musi wykorzystać położenie na trasie tranzytowej i nawiązać współpracę z
przyległymi miastami: Mogilnem, Inowrocławiem, Kruszwicą, Gnieznem itd., co przy
czyni się do podniesienia znaczenia miasta.
Zauważono, że punkty 3b, 3c, 3f, 3h oraz 4c i 4e nie wiążą się bezpośrednio z procesami rewitalizacji. Istnieje możliwość uwzględnienie ich podczas wyznaczania Lokalnego Programu Rewitalizacji, ale należy włączyć w działania zagospodarowanie obiek-tów pełniących funkcje społeczne, kulturalne, turystyczne, edukacyjne oraz sportowe oraz/lub dokonać rewaloryzacji obiektów zabytkowych na danym obszarze.
Protokół sporządziła
Agata Gawlik PMConsulting Sp. z o.o.





Metadane |
Drukuj |
Historia zmian |
Metadane
| Źródło informacji: | Piotr Łuczak |
| Data utworzenia: | (brak danych) |
| Wprowadził do systemu: | Grzegorz Sienkiewicz |
| Data wprowadzenia: | 2008-06-03 10:24:11 |
| Opublikował: | (brak danych) |
| Data publikacji: | (brak danych) |
| Ostatnia zmiana: | 2008-06-03 10:28:07 |
| Ilość wyświetleń: | 2534 |


Metadane
Drukuj
Historia zmian